Соклаков А. Выступление на тему: Российское казачество как объект научных исследований
Главная | Статьи и сообщения
 использование материалов разрешено только со ссылкой на ресурс cossackdom.com

 

канд. ист. н. Соклаков А. Ю.

(кафедра государственного строительства

и права Российской академии государственной

службы при Президенте Российской Федерации)

 

Выступление на тему: Российское казачество как объект научных исследований[1]. // Патриотизм и государственность казачества. Материалы «круглого стола» 5.09.2008 Ростов–на-Дону СКАГС./редкол.: В. В. Рудой и др. -  Р.-н-Д.: РАГС при Президенте РФ, СКАГС, 2009. – С. 75-80, 124-130.

 

В рамках подготовки Казачьей энциклопедии мне предложили сделать библиографию диссертаций по казачьей тематике.

Казачество оставило огромный след в истории Российского государства и к тому же все активнее заявляет о себе практически на всем постсоветстком пространстве. Поэтому не случайно в настоящее время ученые уделяют самое пристальное внимание его изучению. Нередко результаты тех или иных исследований получают широкий научный и общественный резонанс. В этой связи определенный интерес представляют диссертационные исследования. Тем не менее, составить полный список научных диссертаций о казачестве является достаточно трудоемкой и, по сути, не решенной на сегодняшний день задачей. Хотя подобные попытки уже неоднократно предпринимались[2].

В настоящий момент только количество диссертационных исследований  в той или иной степени посвященных казачеству насчитывает не менее 614 работ[3] (Российская империя – 9 магист. и 8 докт., СССР – 112 канд. и 18 докт., РФ – 39 докт. и 211 канд., Украина – 26 докт. и 172 канд., Казахстан – 4 докт. и 13 канд., Узбекистан – 1 докт. и 1 канд. диссертации)[4]. Не смотря на это, его все же нельзя считать исчерпывающим и безупречным. В него не вошло огромное количество работ, в которых казачество и (или) собственно казаки являются лишь одной из составляющей предмета исследования. В число включенных в список научных работ вошли исследования, как правило, непосредственно посвященные цивилизационному наследию казачества, его видным представителям и исследователям, литературным и др. персонажам, а также произведениям.

Для составления подобного перечня изначально требовалось определить условные критерии отнесения тех или иных исследований к собственно «казачьей тематике». В связи, с чем вновь встал вопрос о происхождении, значении и критериях оценки самой дефиниции «казачество». Действительно если подразумевать истоки современного казачества среди черных клобуков, скифов, берендеев, черкас и др. то представленный перечень необходимо было бы существенно дополнить. Кроме того, если принять во внимание, что самоназвание украинского народа - «козачий народ», а также «казачью» версию о происхождении казахского народа то представленный в перечень можно было расширить еще масштабнее[5].

К тому же после крушения Российской империи, представители практически всех национальных политических и военных сил, действовавших на Украине, стремились продемонстрировать преемственность своей власти с существовавшими в прошлом запорожскими, реестровыми и др. казачьими сообществами и формированиями. Уже в наше время продолжателями традиций козаков Украины  нередко провозглашаются сечевые стрельцы, а также воинские формирования УНР, гетмана Скоропадского, Петлюры и др. К тому же казачью ауру (а зачастую и просто антураж)  активно использовали и существовавшие в то время на Украине самостийные батьки, гетманы и атаманы. В наше время, даже в основе такого политически идеологизированного движения как махновское некоторые исследователи усматривают ренессанс на некогда казачьих землях и собственно среди потомков казаков, казачей же идеи независимости, облеченной уже в новую для того времени – идеологическую оболочку анархизма. Уже позднее прямыми идейными наследниками козачей самостийности считали себя и некоторые члены ОУН-УПА и в частности, действовавший в составе так называемой Полесской Сечи, атаман Тарас Бульба-Боровец. В связи с чем, диссертационные исследования, посвященные рассмотрению подобной тематики, могут интерпретироваться как работы посвященные возрождению, заимствованию, трансформации и  (или) перерождению казачьих идей, структур и т. п. в новых исторических условиях. Именно поэтому, а не в силу, каких бы то ни было идеологических пристрастий автора статьи, часть исследований посвященных этим вопросам была включена в общий перечень.

Даже беглое рассмотрение общего списка работ дает основание согласиться с мнением Т. В. Таболиной о том, что в большинстве случаев «… изучение казачества в наши дни в чем-то по инерции продолжило традицию, сложившуюся до революции … исследователи обращают внимание на то или иное историческое событие, того или иного исторического деятеля. Работы чаще всего посвящены какому-либо одному войску»[6]. В ряде случаев это приводит к неоправданному рассмотрению исследуемых вопросов в отрыве от тенденций, проблем присущих большинству казачьих формирований. А в некоторых случаях авторы вновь возвращаются к рассмотрению уже изученных ранее вопросов, не внося в их рассмотрение практически ничего нового. Встречаются неточности и при использовании ссылочных данных на нормативные документы Российской империи. Причина этого заключается в использовании авторами данных не из официальных сборников документов, а из ошибочных ссылок других исследователей.

По-прежнему сложной исследовательской задачей остается и необходимость скурупулезного изучения степени использования учеными фондов центральных и региональных архивов, музеев, располагающих многочисленными материалами о казачестве. Практика показывает, что в них содержится еще немалое число документов, введение которых в научный оборот обогатит науку, для чего было бы полезно осуществить проведение работы по уточнению их принадлежности, наименований и содержания.

Развитие исторической науки, разделение научного сообщества бывшего СССР, появившиеся попытки искажения исторической роли казачества требуют выработки новых методологических подходов к его изучению. Поэтому, создание новых научных трудов, отвечающих современным требованиям, предотвращающих искажение истории российского казачества и учитывающих его ментальность невозможно без изменения сложившихся стереотипов. Этому в немалой степени может способствовать тесное сотрудничество ученых стран ближнего и дальнего зарубежья и оптимизация работы существующих и вновь создаваемых в России и на Украине научно-исследовательских структур непосредственно изучающих наследие казачества. Тем более что столь большое количество уже защищенных диссертационных исследований диктуют повышенные требования к новым научным трудам о казачестве. Поэтому сам факт создания подобного перечня можно рассматривать лишь как одну из первых попыток анализа существующих на сегодня диссертационных исследований о казачестве.

Тем не менее, уже сейчас наличие достаточно большой объема работ позволяет провести некоторый предварительный анализ, итоги котрого отражены в таблицах 1-6[7].

Хотел бы обратить внимание, что нами сделаны обобщающие выводы об отличительных чертах воспитания молодежи у казачества в Российской империи. Во-первых, в воспитательном процессе участвовала войсковая казачья администрация. Во-вторых, процесс воспитания стремились строить на коллективных началах. В-третьих, квалифицированные педагогические кадры готовились из казачьей среды. В-четвертых, осуществлялся контроль со стороны казачьих войск заведением учебного процесса.

Таблица 1

 

Распределение диссертационных работ по казачьей тематике по дисциплинам

 

страны

 

 

дисциплины

Российская империя

СССР

РФ

Украина

Казахстан

Узбекистан

Всего

История

17

120

165

139

17

2

460

Юриспруденция

-

4

20

8

-

-

32

Педагогика

-

1

16

3

-

-

20

Политология

-

-

14

3

-

-

17

Филология

-

5

13

27

-

-

45

Философия

-

-

8

9

-

-

17

Социология

-

-

4

1

-

-

5

Культурология

-

-

3

-

-

-

3

Экономика

-

-

2

-

-

-

2

Искусствоведение

-

-

2

7

-

-

9

Психология

-

-

1

-

-

-

1

География

-

-

1

1

-

-

1

Археология

-

-

1

-

-

-

1

 

Таблица 2

 

Распределение диссертационных работ по казачьей тематике по регионам

 

 

Регионы, сообщества, войска

Российская империя

СССР

РФ

Украина

Казахстан

Узбекистан

всего

1

Общие работы

3

6

6

 

 

 

15

Общие по казачьей тематике

 

2

41

 

 

 

43

Межрегиональные

 

3

3

 

 

 

6

Межрегиональные по казачьей тематике

 

 

4

 

17

 

1

 

 

 

22

 

2

Западный регион

(Польша, Прибалтика, Белоруссия)

 

1

 

9

 

 

1

 

 

 

11

 

3

Юго-западный регион

(Малороссия, Молдавия, Крым, Турция)

 

2

 

44

 

2

 

88

 

 

 

136

Бугское, Усть-Дунайское  КВ

 

 

1

 

 

 

2

 

 

 

3

Полесская Сечь

 

 

 

1

 

 

1

Запорожское и задунайское казачество

 

 

1

 

 

17

 

 

 

18

Азовское КВ

 

 

 

2

 

 

2

Малороссийское (украинское) казачество

 

 

4

 

 

15

 

 

 

19

Слободское казачество

 

3

 

4

 

 

7

Повстанческие движения Гражданской войны

 

 

 

 

9

 

 

 

9

Украинские ВС периода Гражданской войны

 

 

 

 

 

9

 

 

 

9

Крымкие иррегулярные части

 

 

 

 

1

 

 

 

1

 

4

Центральноевропейский регион

 

4

 

10

 

1

 

 

 

 

15

Донское КВ

 

12

44

 

 

 

56

Калмыцкие иррегулярные части

 

 

1

 

1

 

 

 

 

1

 

5

Кавказский регион

 

4

20

 

 

 

24

Линейные казаки

 

 

2

 

 

 

2

Терское КВ

 

 

12

 

 

 

12

Кубанское КВ

 

 

24

1

 

 

25

Черноморское КВ

 

1

2

 

 

 

3

 

6

Волго-Каспийский регион

 

2

 

2

 

2

 

 

 

 

6

Астраханское КВ

 

 

2

 

 

 

2

 

7

Юго-восточный регион

 

4

3

 

13

1

21

Казачья колонизация

 

 

 

 

1

 

1

Уральское (Яицкое) КВ, аральские казаки

 

 

1

 

12

 

 

 

1

 

14

Оренбургское КВ

 

2

11

 

 

 

13

Семиреченское КВ

 

2

1

 

1

 

4

Башкирское войско

 

1

1

 

 

 

2

 

8

Центрально-азиатский регион

1

6

3

 

1

 

11

Сибирское казачество

 

4

12

 

1

 

17

 

9

Восточный регион

 

1

2

 

 

 

3

Забайкальское КВ

 

1

5

 

 

 

6

Амурское и Уссурийское КВ

 

 

6

 

 

 

6

 

10

Военно-политические деятели

 

1

 

 

9

 

5

 

 

 

15

 

11

Лит. произведения, персоналии

 

3

 

1

 

6

 

43

 

 

 

53

 

ИТОГО:

 

 

 

 

 

 

614

 

Таблица 3

 

Проблематика диссертационных работ по казачьей тематике общего характера

 

 

проблематика

Общие

по казачьей тематике

Межрегиональные

по казачьей тематике

СССР

РФ

СССР

РФ

Украина

Революции, внутренние войны

1

5

2

3

 

Полит., истор., правовые и др. аспекты развития

1

4

 

2

 

Воспитание, образование

 

6

 

1

 

Культурные, воинские и др. традиции

 

6

 

 

 

Самоуправление, сотрудничество с гос.

 

1

 

1

 

Проблематика возрождения

 

8

 

 

 

Эмиграция, коллаборационизм

 

3

 

5

 

Экономическая деятельность

 

1

1

 

 

Войны

 

1

 

1

 

Виды служб

 

1

 

 

 

Военное строительство

 

2

 

 

 

Включение в гос. структуру

 

2

 

2

 

Межобщинные связи

 

 

1

 

1

Методология изучения

 

 

 

1

 

Религиозные аспекты

 

 

 

1

 

 

Таблица 4

 

Распределение диссертационных работ о современном казачестве (РФ)

 

регионы

количество

Общие работы

16

Центральноевропейский регион

2

Кавказский регион

1

Волго-Каспийский регион

1

Юговосточный регион

1

Восточный регион

3

ВСЕГО:

24

 

Таблица 5

 

Проблематика диссертационных работ по казачьей тематике о воспитании и образовании (РФ)

 

проблематика

количество

Опыт Гражданской войны

1

Исторический опыт обучения и воспитания

2

Военно-физическая подготовка

1 + 1 (Украина)

Народная педагогика, обычаи

4

Станичные поселковые школы

2

Кадетские классы

1

Культурные и нравственные традиции, самомознание

3

Военно-патриотическое воспитание, образование

8

ВСЕГО:

23

 

Таблица 6

 

Проблематика диссертационных работ о донском казачестве

 

№ п/п

проблематика

СССР

РФ

Украина

1

Военное строительство

 

2

 

2

Развитие края и войска

6

23

2 (древн.ист.)

3

Культура и этнические процессы

1

6

 

4

Национальные и сословные аспекты (всего)

2

7

 

Калмыки (генезис, служба)

1

1

 

Некрасовские казаки

 

1

 

Другие

1

5

 

5

Служебная деятельность (всего)

 

4

 

Гвардейская служба

 

1

 

Служба на Кавказе

 

1

 

Природоохранная деятельность

 

1

 

Общая полиция на Дону

 

1

 

6

Участие в войнах (всего)

2

6

 

Русско-турецкая война 1806-1812 гг.

 

1

 

Отечественная война 1812 г.

1

1

 

Войны с Ираном и Турцией 20-е гг. XIX ст.

1

 

 

Крымская война 1853-1856 гг.

 

1

 

Русско-турецкая война 1877-1878 гг.

 

1

 

1-я Мировая война

 

2

 

7

Революции, внутренние войны (всего)

22

21

 

Общего плана

4

5

 

Историографические

 

3

 

Деятельность большевиков

15

 

 

Белое движение

3

10

 

Лидеры и атаманы белого движения

 

3

 

8

Эмиграция

 

4

 

9

Коллаборационизм

 

2

 

10

Атаманы

 

1

 

11

Казачьи восстания

 

1

 

12

Связи с запорожцами

1

 

1

13

Литература, писатели

 

2

1

14

ВСЕГО:                                                                       119

34

81

4

 



[1] Не опубликованные фрагменты текста и сноски статьи выделены курсивом (прим. автора).

[2] Например, перечень авторефератов диссертаций о казачестве защищенных в РФ в 1990-2003 гг. оказался не полон и не во всем точен, см.: Российское казачество. Научно-справочное издание./ Отв. ред. Т. В. Таболина. –  М., 2003. – С. 851-854).

[3] По состоянию на август 2010 г. данный перечень диссертационных исследований о казачестве насчитывает более 775 работ (прим. автора).

[4] Автором статьи опубликован список из 534 работ. Прилагавшаяся к нему аналитическая статья была исключена редакцией из издания, см.: Казачество. Энциклопедия. / под ред. А. П. Федотов, А. Г. Мартынов, В. И. Милованов – М., 2008. – С. 697-716.

[5] В казахском языке само название «казах» пишется как «қазақ».

[6] Таболина Т. В. Указ соч. – С. 687.

[7] При опубликовании в сборнике указаны как приложения 5-10.