Главная
| Статьи и сообщения
использование материалов разрешено только со ссылкой на ресурс cossackdom.com |
канд. ист. н. Соклаков А. Ю.
(кафедра государственного строительства
и права Российской академии государственной
службы при Президенте Российской Федерации)
Выступление на тему: Российское казачество как объект научных исследований[1]. // Патриотизм и государственность
казачества. Материалы «круглого стола» 5.09.2008 Ростов–на-Дону СКАГС./редкол.:
В. В. Рудой и др. - Р.-н-Д.: РАГС при
Президенте РФ, СКАГС, 2009. – С. 75-80, 124-130.
В рамках подготовки Казачьей энциклопедии мне
предложили сделать библиографию диссертаций по казачьей тематике.
Казачество оставило огромный след в истории Российского государства и к
тому же все активнее заявляет о себе практически на всем постсоветстком
пространстве. Поэтому не случайно в настоящее время ученые уделяют самое
пристальное внимание его изучению. Нередко результаты тех или иных исследований
получают широкий научный и общественный резонанс. В этой связи определенный
интерес представляют диссертационные исследования. Тем не менее, составить
полный список научных диссертаций о казачестве является достаточно трудоемкой и,
по сути, не решенной на сегодняшний день задачей. Хотя подобные попытки уже неоднократно
предпринимались[2].
В настоящий момент только количество диссертационных исследований в той или иной степени посвященных казачеству
насчитывает не менее 614 работ[3] (Российская
империя – 9 магист. и 8 докт., СССР – 112 канд. и 18 докт., РФ – 39 докт. и 211
канд., Украина – 26 докт. и 172 канд., Казахстан – 4 докт. и 13 канд.,
Узбекистан – 1 докт. и 1 канд. диссертации)[4]. Не смотря на это,
его все же нельзя считать исчерпывающим и безупречным. В него не вошло огромное
количество работ, в которых казачество и (или) собственно казаки являются лишь
одной из составляющей предмета исследования. В число включенных в список
научных работ вошли исследования, как правило, непосредственно посвященные цивилизационному
наследию казачества, его видным представителям и исследователям, литературным и
др. персонажам, а также произведениям.
Для составления подобного перечня изначально требовалось определить условные
критерии отнесения тех или иных исследований к собственно «казачьей тематике».
В связи, с чем вновь встал вопрос о происхождении, значении и критериях оценки
самой дефиниции «казачество».
Действительно если подразумевать истоки современного казачества среди черных
клобуков, скифов, берендеев, черкас и др. то представленный перечень необходимо
было бы существенно дополнить. Кроме того, если принять во внимание, что
самоназвание украинского народа - «козачий народ», а также «казачью» версию о происхождении
казахского народа то представленный в перечень
можно было расширить еще масштабнее[5].
К тому же после крушения Российской империи, представители
практически всех национальных политических и военных сил, действовавших на
Украине, стремились продемонстрировать преемственность своей власти с существовавшими
в прошлом запорожскими, реестровыми и др. казачьими сообществами и
формированиями. Уже в наше время продолжателями традиций козаков Украины нередко провозглашаются сечевые стрельцы, а
также воинские формирования УНР, гетмана Скоропадского, Петлюры и др. К тому же
казачью ауру (а зачастую и просто антураж)
активно использовали и существовавшие в то время на Украине самостийные
батьки, гетманы и атаманы. В наше время, даже в основе такого политически идеологизированного
движения как махновское некоторые исследователи усматривают ренессанс на
некогда казачьих землях и собственно среди потомков казаков, казачей же идеи независимости, облеченной
уже в новую для того времени – идеологическую оболочку анархизма. Уже позднее прямыми
идейными наследниками козачей
самостийности считали себя и некоторые члены ОУН-УПА и в частности,
действовавший в составе так называемой Полесской Сечи, атаман Тарас Бульба-Боровец. В связи с чем, диссертационные исследования,
посвященные рассмотрению подобной тематики, могут интерпретироваться как работы
посвященные возрождению, заимствованию, трансформации и (или) перерождению казачьих идей, структур и
т. п. в новых исторических условиях. Именно поэтому, а не в силу, каких бы то
ни было идеологических пристрастий автора статьи, часть исследований
посвященных этим вопросам была включена в общий перечень.
Даже беглое рассмотрение общего списка работ
дает основание согласиться с мнением Т. В. Таболиной о том, что в большинстве случаев «…
изучение казачества в наши дни в чем-то по инерции продолжило традицию,
сложившуюся до революции … исследователи обращают внимание на то или иное
историческое событие, того или иного исторического деятеля. Работы чаще всего
посвящены какому-либо одному войску»[6]. В ряде случаев
это приводит к неоправданному рассмотрению исследуемых вопросов в отрыве от
тенденций, проблем присущих большинству казачьих формирований. А в некоторых
случаях авторы вновь возвращаются к рассмотрению уже изученных ранее вопросов, не
внося в их рассмотрение практически ничего нового. Встречаются неточности и при
использовании ссылочных данных на нормативные документы Российской империи.
Причина этого заключается в использовании авторами данных не из официальных
сборников документов, а из ошибочных ссылок других исследователей.
По-прежнему сложной исследовательской задачей остается и необходимость скурупулезного
изучения степени использования учеными фондов центральных и региональных
архивов, музеев, располагающих многочисленными материалами о казачестве.
Практика показывает, что в них содержится еще немалое число документов,
введение которых в научный оборот обогатит науку, для чего было бы полезно осуществить
проведение работы по уточнению их принадлежности, наименований и содержания.
Развитие исторической науки, разделение научного сообщества бывшего СССР, появившиеся попытки искажения исторической роли казачества требуют выработки новых методологических подходов к его изучению. Поэтому, создание новых научных трудов, отвечающих современным требованиям, предотвращающих искажение истории российского казачества и учитывающих его ментальность невозможно без изменения сложившихся стереотипов. Этому в немалой степени может способствовать тесное сотрудничество ученых стран ближнего и дальнего зарубежья и оптимизация работы существующих и вновь создаваемых в России и на Украине научно-исследовательских структур непосредственно изучающих наследие казачества. Тем более что столь большое количество уже защищенных диссертационных исследований диктуют повышенные требования к новым научным трудам о казачестве. Поэтому сам факт создания подобного перечня можно рассматривать лишь как одну из первых попыток анализа существующих на сегодня диссертационных исследований о казачестве.
Тем не менее, уже
сейчас наличие достаточно большой объема работ позволяет провести некоторый предварительный
анализ, итоги котрого отражены в таблицах 1-6[7].
Хотел бы обратить внимание, что нами сделаны обобщающие выводы об отличительных чертах воспитания молодежи у казачества в Российской империи. Во-первых, в воспитательном процессе участвовала войсковая казачья администрация. Во-вторых, процесс воспитания стремились строить на коллективных началах. В-третьих, квалифицированные педагогические кадры готовились из казачьей среды. В-четвертых, осуществлялся контроль со стороны казачьих войск заведением учебного процесса.
Таблица 1
Распределение диссертационных работ по казачьей тематике
по дисциплинам
страны дисциплины |
Российская
империя |
СССР |
РФ |
Украина |
Казахстан |
Узбекистан |
Всего |
История |
17 |
120 |
165 |
139 |
17 |
2 |
460 |
Юриспруденция |
- |
4 |
20 |
8 |
- |
- |
32 |
Педагогика |
- |
1 |
16 |
3 |
- |
- |
20 |
Политология |
- |
- |
14 |
3 |
- |
- |
17 |
Филология |
- |
5 |
13 |
27 |
- |
- |
45 |
Философия |
- |
- |
8 |
9 |
- |
- |
17 |
Социология |
- |
- |
4 |
1 |
- |
- |
5 |
Культурология |
- |
- |
3 |
- |
- |
- |
3 |
Экономика |
- |
- |
2 |
- |
- |
- |
2 |
Искусствоведение |
- |
- |
2 |
7 |
- |
- |
9 |
Психология |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
1 |
География |
- |
- |
1 |
1 |
- |
- |
1 |
Археология |
- |
- |
1 |
- |
- |
- |
1 |
Таблица 2
Распределение диссертационных работ по казачьей
тематике по регионам
|
Регионы,
сообщества, войска |
Российская
империя |
СССР |
РФ |
Украина |
Казахстан |
Узбекистан |
всего |
1 |
Общие
работы |
3 |
6 |
6 |
|
|
|
15 |
Общие по казачьей тематике |
|
2 |
41 |
|
|
|
43 |
|
Межрегиональные |
|
3 |
3 |
|
|
|
6 |
|
Межрегиональные по казачьей тематике |
|
4 |
17 |
1 |
|
|
22 |
|
2 |
Западный регион (Польша, Прибалтика, Белоруссия) |
1 |
9 |
|
1 |
|
|
11 |
3 |
Юго-западный регион (Малороссия, Молдавия, Крым, Турция) |
2 |
44 |
2 |
88 |
|
|
136 |
Бугское, Усть-Дунайское КВ |
|
1 |
|
2 |
|
|
3 |
|
Полесская Сечь |
|
|
|
1 |
|
|
1 |
|
Запорожское и задунайское казачество |
|
1 |
|
17 |
|
|
18 |
|
Азовское КВ |
|
|
|
2 |
|
|
2 |
|
Малороссийское (украинское) казачество |
|
4 |
|
15 |
|
|
19 |
|
Слободское казачество |
|
3 |
|
4 |
|
|
7 |
|
Повстанческие движения Гражданской войны |
|
|
|
9 |
|
|
9 |
|
Украинские ВС периода Гражданской войны |
|
|
|
9 |
|
|
9 |
|
Крымкие иррегулярные части |
|
|
|
1 |
|
|
1 |
|
4 |
Центральноевропейский
регион |
4 |
10 |
1 |
|
|
|
15 |
Донское КВ |
|
12 |
44 |
|
|
|
56 |
|
Калмыцкие иррегулярные части |
|
1 |
1 |
|
|
|
1 |
|
5 |
Кавказский
регион |
|
4 |
20 |
|
|
|
24 |
Линейные казаки |
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
Терское КВ |
|
|
12 |
|
|
|
12 |
|
Кубанское КВ |
|
|
24 |
1 |
|
|
25 |
|
Черноморское КВ |
|
1 |
2 |
|
|
|
3 |
|
6 |
Волго-Каспийский
регион |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
6 |
Астраханское КВ |
|
|
2 |
|
|
|
2 |
|
7 |
Юго-восточный
регион |
|
4 |
3 |
|
13 |
1 |
21 |
Казачья колонизация |
|
|
|
|
1 |
|
1 |
|
Уральское (Яицкое) КВ, аральские казаки |
|
1 |
12 |
|
|
1 |
14 |
|
Оренбургское КВ |
|
2 |
11 |
|
|
|
13 |
|
Семиреченское КВ |
|
2 |
1 |
|
1 |
|
4 |
|
Башкирское войско |
|
1 |
1 |
|
|
|
2 |
|
8 |
Центрально-азиатский
регион |
1 |
6 |
3 |
|
1 |
|
11 |
Сибирское казачество |
|
4 |
12 |
|
1 |
|
17 |
|
9 |
Восточный
регион |
|
1 |
2 |
|
|
|
3 |
Забайкальское КВ |
|
1 |
5 |
|
|
|
6 |
|
Амурское и Уссурийское КВ |
|
|
6 |
|
|
|
6 |
|
10 |
Военно-политические
деятели |
1 |
|
9 |
5 |
|
|
15 |
11 |
Лит.
произведения, персоналии |
3 |
1 |
6 |
43 |
|
|
53 |
|
ИТОГО: |
|
|
|
|
|
|
614 |
Таблица 3
Проблематика диссертационных работ по казачьей
тематике общего характера
проблематика |
Общие по
казачьей тематике |
Межрегиональные
по
казачьей тематике |
|||
СССР |
РФ |
СССР |
РФ |
Украина |
|
Революции, внутренние войны |
1 |
5 |
2 |
3 |
|
Полит., истор., правовые и др. аспекты
развития |
1 |
4 |
|
2 |
|
Воспитание, образование |
|
6 |
|
1 |
|
Культурные, воинские и др. традиции |
|
6 |
|
|
|
Самоуправление, сотрудничество с гос. |
|
1 |
|
1 |
|
Проблематика возрождения |
|
8 |
|
|
|
Эмиграция, коллаборационизм |
|
3 |
|
5 |
|
Экономическая деятельность |
|
1 |
1 |
|
|
Войны |
|
1 |
|
1 |
|
Виды служб |
|
1 |
|
|
|
Военное строительство |
|
2 |
|
|
|
Включение в гос. структуру |
|
2 |
|
2 |
|
Межобщинные связи |
|
|
1 |
|
1 |
Методология изучения |
|
|
|
1 |
|
Религиозные аспекты |
|
|
|
1 |
|
Таблица 4
Распределение диссертационных работ о современном
казачестве (РФ)
регионы |
количество |
Общие работы |
16 |
Центральноевропейский регион |
2 |
Кавказский регион |
1 |
Волго-Каспийский регион |
1 |
Юговосточный регион |
1 |
Восточный регион |
3 |
ВСЕГО: |
24 |
Таблица 5
Проблематика диссертационных работ по казачьей
тематике о воспитании и образовании (РФ)
проблематика |
количество
|
Опыт Гражданской войны |
1 |
Исторический опыт обучения и
воспитания |
2 |
Военно-физическая подготовка |
1 + 1
(Украина) |
Народная педагогика, обычаи |
4 |
Станичные поселковые школы |
2 |
Кадетские классы |
1 |
Культурные и нравственные традиции,
самомознание |
3 |
Военно-патриотическое воспитание,
образование |
8 |
ВСЕГО: |
23 |
Таблица 6
Проблематика диссертационных работ о донском
казачестве
№ п/п |
проблематика |
СССР |
РФ |
Украина |
1 |
Военное строительство |
|
2 |
|
2 |
Развитие края и
войска |
6 |
23 |
2 (древн.ист.) |
3 |
Культура и этнические
процессы |
1 |
6 |
|
4 |
Национальные и
сословные аспекты (всего) |
2 |
7 |
|
Калмыки (генезис, служба) |
1 |
1 |
|
|
Некрасовские казаки |
|
1 |
|
|
Другие |
1 |
5 |
|
|
5 |
Служебная
деятельность (всего) |
|
4 |
|
Гвардейская служба |
|
1 |
|
|
Служба на Кавказе |
|
1 |
|
|
Природоохранная деятельность |
|
1 |
|
|
Общая полиция на Дону |
|
1 |
|
|
6 |
Участие в войнах
(всего) |
2 |
6 |
|
Русско-турецкая война 1806-1812 гг. |
|
1 |
|
|
Отечественная война |
1 |
1 |
|
|
Войны с Ираном и Турцией 20-е гг. XIX ст. |
1 |
|
|
|
Крымская война 1853-1856 гг. |
|
1 |
|
|
Русско-турецкая война 1877-1878 гг. |
|
1 |
|
|
1-я Мировая война |
|
2 |
|
|
7 |
Революции, внутренние
войны (всего) |
22 |
21 |
|
Общего плана |
4 |
5 |
|
|
Историографические |
|
3 |
|
|
Деятельность
большевиков |
15 |
|
|
|
Белое движение |
3 |
10 |
|
|
Лидеры и атаманы
белого движения |
|
3 |
|
|
8 |
Эмиграция |
|
4 |
|
9 |
Коллаборационизм |
|
2 |
|
10 |
Атаманы |
|
1 |
|
11 |
Казачьи восстания |
|
1 |
|
12 |
Связи с запорожцами |
1 |
|
1 |
13 |
Литература, писатели |
|
2 |
1 |
14 |
ВСЕГО: 119 |
34 |
81 |
4 |
[1] Не опубликованные фрагменты текста и сноски статьи
выделены курсивом (прим. автора).
[2] Например,
перечень авторефератов диссертаций о казачестве защищенных в РФ в 1990-2003 гг.
оказался не полон и не во всем точен, см.: Российское казачество.
Научно-справочное издание./ Отв. ред. Т. В. Таболина. – М., 2003. – С. 851-854).
[3] По состоянию на август 2010 г. данный перечень диссертационных
исследований о казачестве насчитывает более 775 работ (прим. автора).
[4] Автором
статьи опубликован список из 534 работ. Прилагавшаяся к нему аналитическая
статья была исключена редакцией из издания, см.: Казачество. Энциклопедия. /
под ред. А. П. Федотов, А. Г. Мартынов, В. И. Милованов – М., 2008. – С.
697-716.
[5] В казахском языке само название «казах» пишется как «қазақ».
[6] Таболина Т.
В. Указ соч. – С. 687.
[7] При опубликовании в сборнике указаны как приложения
5-10.